重磅发布丨2025中国茶叶区域公用品牌文化力指数研究报告

重磅发布丨2025中国茶叶区域公用品牌文化力指数研究报告

执笔人 胡晓云 张魏春丽

本课题由浙江大学CARD中国农业品牌研究中心、浙江大学茶叶研究所、浙江永续农业品牌研究院

三方共同设立课题组进行研究

课题顾问

刘仲华 鲁成银 姜仁华 王岳飞

课题专家组

基于未来研究的公平公正性，专家名单不予公布

课题负责人

胡晓云

理论建模及研究报告撰写团队

胡晓云 张琦 魏春丽 陈清爽 杨巧佳

贺梦晗 周叶润 鲁昕 单子昊

2025中国茶叶区域公用品牌文化力指数研究课题组

2026年2月

前言

2022年开始，浙江大学胡晓云团队着手进行“中国茶品牌文化力指数”课题研究。2024年中，以刘仲华、鲁成银、姜仁华、王岳飞为顾问，二十位中国茶界专家意见征询为基础，胡晓云团队建构、优化并形成了“中国茶叶区域公用品牌文化力指数”理论模型。

2024年8月，浙江大学CARD中国农业品牌研究中心、浙江大学茶叶研究所、浙江永续农业品牌研究院三方联合设立课题组，开展“中国茶叶区域公用品牌文化力指数”课题的应用研究。

2024年12月“第二届中国茶叶品牌文化年会”上，课题组首次发布了“中国茶叶区域公用品牌文化力指数”实证研究报告，并刊文发表于《茶博览》杂志2025年第3期。

2025年8月，课题组秉持科学、客观、公正的原则，持续开展“2025中国茶叶区域公用品牌文化力指数”课题研究。

研究采用课题组自主研发的“中国茶叶区域公用品牌文化力”理论模型开展。因篇幅所限，有关本研究的理论模型、详细层级构架、权重数理计算等内容，请参看《2024中国茶叶区域公用品牌文化力指数研究报告》（可点击以上链接查看）或《茶博览》杂志2025年第3期的详细表述。

2025年8月，课题组发布2025中国茶叶区域公用品牌文化力指数研究的调查函，收集品牌方提供的相关资料，资料内容和相关数据统计截至2024年12月31日。

2025年12月，课题组通过大数据模型全方位抓取互联网相关关键词信息，并运用“自然言语解析法”展开数据分析，各获评品牌的大数据采集截止时间为2025年12月31日。

历时6个月，课题组完成了数据采集、统计、计算、分析及报告撰写，于2026年2月，形成本报告。

第一部分数据结果

一、获评品牌数量创新高

申请参评2025中国茶叶区域公用品牌文化力指数研究的品牌数量有所增加，较2024年的98个品牌，增加至117个。其中，2024年获评且2025年持续获评的品牌有90个，2025新增的获评品牌为27个。

本次获评的117个品牌共覆盖全国四大茶区16个省（市、自治区）；浙江、安徽、福建三省的品牌数量位列前3；广西茶叶协会与农业农村局统一组织全区代表性品牌参评，新增品牌数量最多，达7个。 

图1 获评品牌的省份分布及2025与2024数据对比 

图2 获评品牌的省份来源分布

2025年获评品牌的茶类分布较2024年更为分散。品类数量最多的仍为绿茶或以绿茶为主的品牌，共72个，占比61.5%，较2024年的66.3%有所下降；红茶或以红茶为主、乌龙茶的品牌数量分别增加6个和3个，增幅分别为50%和100%；花茶品牌从1个增至3个；白茶、黄茶、花茶的占比仍相对较小。

表1  2025获评品牌与2024获评品牌的数量比较

　　二、获评品牌整体的品牌文化力指数水平高低与区域分布

2025获评品牌的品牌文化力指数平均值较2024年有所提升。2025年，117个获评品牌的品牌文化力指数平均值为767.83；2024年，98个获评品牌的平均值为747.20，指数值提升了20.63。其中，2024年获评且2025年持续获评的90个品牌的品牌文化力指数平均值为775.18，较2024年的750.48提升了24.70。

2025中国茶叶区域公用品牌文化力指数前20品牌的区域分布，与我国茶产业主要省份的分布相契合。位列前20的获评品牌中，福建、安徽各4个，浙江、四川、湖北各2个。位列前10的获评品牌中，福建3个、浙江2个，两省在获评品牌数量和品牌文化力指数水平上均呈现优势。

表2  2025中国茶叶区域公用品牌文化力指数评价位列前20的品牌 

值得一提的是，径山茶依托品牌运营的全方位投入特别是茶文旅公共事业等方面的快速发展，比2024年上升了1位，位列第2位；祁门红茶因新商标注册、品牌新形象发布、新标准建立及品牌文化建设新投入增加等新举措、新成效，上升了2位；安化黑茶凭借黑茶大会等各类丰富的茶文化活动及品牌文化投入增加，上升了4位；福州茉莉花茶凭借多方面的均衡提升，新进入前10位；正山小种为2025年新获评品牌，跻身前20。

表3  2025年获评品牌的省份分布

三、获评品牌在一级指标上显示的差异性优势

从一级指标来看（见表4），基于品牌主体对于“品牌文化事业生产力”的重视、品牌公共事业建设的加强，文化事业相关资料更加详实全面，“品牌文化生产力”（713.95-663.81）指标平均值提升最大；“品牌文化环境力”（775.99-774.19）指标平均值略有提升；而“品牌文化消费力”指标平均值虽然较之“品牌文化生产力”“品牌文化环境力”数值仍然较高，但较之2024年则略有下降（818.38-819.28），主要是由于“品牌文化消费感召力”平均值有所下降所致。

表4  一级指标的平均指数比较（2024-2025）

从一级指标中位于前10的获评品牌来看（见表5），“品牌文化环境力”（923.14）指标的数值要高于“品牌文化生产力”（841.76）与“品牌文化消费力”（867.37）。这是由于，在“品牌文化环境力”指标下，品牌在社会经济和文化资源等各维度所得到的高分较为均衡，而在“品牌文化生产力”与“品牌文化消费力”指标下，品牌在各维度的强弱差异相对较大、高得分要素相对分散所致。

表5  一级指标位于前10的获评品牌 

在一级指标中，多个品牌同时进入多项指标的前10，其中：

梧州六堡茶、福鼎白茶、径山茶、西湖龙井在三项一级指标中均位于前10，综合实力强且一级指标表现均衡，西湖龙井、径山茶的品牌文化环境力因经济环境、文化资源的雄厚基础及应用，数据得以高位（900以上）呈现。

蒙顶山茶、祁门红茶、洞庭山碧螺春、武夷山大红袍、福州茉莉花茶各有两项一级指标均跻身前10，展现出各指标维度的差异化侧重，且数据呈现均在800以上。

部分品牌虽未进入品牌文化力指数前10，但在各指标模块上有着优异的表现。信阳毛尖、湄潭翠芽进入“品牌文化生产力”前10；赤壁青砖茶、长兴紫笋茶、大佛龙井进入“品牌文化环境力”前10；黄山毛峰、太平猴魁、凤凰单丛茶进入“品牌文化消费力”前10。

四、获评品牌在二级指标上显示的差异性优势

1、“品牌文化生产力”的两个二级指标

表6  一级指标“品牌文化生产力”下二级指标位于前10的品牌

参见表6，“品牌文化产业生产力”二级指标数据可见，各获评品牌的生产数据波动幅度相较其他指标更大，其指标值和品牌顺序较2024年呈现更明显的波动状态。

从“品牌文化事业生产力”二级指标来看，梧州六堡茶、径山茶持续保持领先地位，尤其是二者在茶文旅融合与公共设施建设方面的快速发展，进一步扩大了竞争优势，数据逼近900。梧州六堡茶的公共茶仓、六堡茶小镇、黑石六堡茶源博园、梧州六堡茶文化馆相继落成启用，当地还举办了“双节”茶文化活动、广西文化旅游发展大会等各类相关活动；径山的“大径山未来集市”、“梦山径”大型茶文化公园等茶文旅综合体开放启用，进一步拓展了产区全域的品牌文化版图。同时，径山茶发布全新抹茶品牌口号、推出抹茶机，并开展丰富的抹茶主题文化活动，引领抹茶文化潮流。

2、“品牌文化环境力”的两个二级指标

表7  一级指标“品牌文化环境力”下二级指标位于前10的品牌

表7可见，“品牌经济社会环境力”指标上，阳羡茶以上的6个品牌，数据均高于900，西湖龙井、径山茶分别位于前1与前2，两者地处浙江杭州，既是中国“茶都”、中国国际茶叶博览会常驻地、又是全球“互联网之都”，依托雄厚的经济实力、优质的文化环境，以及高精尖人才的集聚优势，加之浓厚的茶文化氛围，拥有极佳的品牌发展环境与消费市场优势。

“品牌文化资源环境力”方面，凤凰单丛茶为2025年新获评品牌，凭借其深厚的潮州工夫茶文化资源新晋前10；梧州六堡茶因其“六堡茶窖藏技艺”“六堡茶油茶制作技艺”“茶箩娘传说”成功入选非物质文化遗产等多方面资源要素的提升，进一步拓展了品牌文化传承与传播的外延，上升3位。

3、“品牌文化消费力”的两个二级指标

表8  一级指标“品牌文化消费力”下二级指标位于前10的品牌

表8可见，“品牌文化消费感知力”二级指标上，位列前10的品牌中不乏历史传统名茶，具有很好的消费者先期认知优势，并同时持续依靠品牌自身合理、有力的营销传播投入扩大品牌影响力、覆盖面、收获人气。正山小种、凤凰单丛茶是2025年新获评品牌，新晋该指标前10。而位列前10的品牌，其数据区间在848.96-878.56之间。

“品牌文化消费感召力”二级指标上，位列前10的品牌同时具有较高的“好感评价率”和“消费体验评价率”，拥有消费者正向印象与良好的使用体验与口碑。

同时出现在“品牌文化消费感知力”和“品牌文化消费感召力”前10的品牌仅有太平猴魁和凤凰单丛茶。可见，其余115个获评品牌，在消费者感知与消费者好感、消费体验口碑的平衡性上，仍有进一步互动、优化的空间。

五、研究结论

1、品牌经营主体的参评积极性提高

从2024年的98个，到2025年的117个，申请参评品牌数量的提升，从一个视角说明，中国茶叶区域公用品牌经营主体对“品牌文化力”这一品牌管理与经营的核心指标的重视程度。同时，直接反映出品牌经营单位对利用高校等研究机构，从第三方视角科学审视自身品牌管理与经营的绩效，利用第三方研究提高品牌能见度、影响力的现代品牌经营管理意识。

2、获评品牌的品牌文化力指数水平提高

2025年获评品牌的品牌文化力指数总体水平获得了较大提升。短短一年时间，经过各品牌经营单位的努力，其品牌文化力获得了较为显著的提升。但从最高值（860.17）来看，仍然未达900以上。可见，中国茶叶区域公用品牌的品牌文化力仍有较大的提升空间。

3、获评品牌的品牌文化力指数水平省域差异大

数据显示，16个获评省区市中，其获评品牌进入前20、前10的数量、品牌文化力指数水平呈现重大差异。其中，福建、浙江、安徽三个省域的获评品牌的品牌文化力水平与位列前10、前20的品牌数量高于其他省份，这三个省份的获评品牌的品牌文化力具有一定的先进性、稳定性。而其他8个省域的获评品牌的品牌文化力指数水平仍需提高。

4、获评品牌的一级指标水平高低不均衡

数据显示，比较2024年，2025年117个获评品牌的“品牌文化生产力”得到了最大程度的提高，“品牌文化环境力”得到了微弱提升，而“品牌文化消费力”则出现了微弱下降。

比较2025年一级指标水平可见，“品牌文化消费力”指数水平最高，“品牌文化环境力”指数水平其次，“品牌文化生产力”指数水平最低。数据说明，获评品牌的“品牌文化生产力”需要进一步挖潜、创新，才能够匹配较高的“品牌文化消费力”。而“品牌文化环境力”的微弱提升与“品牌文化消费力”的微弱下降，均值得品牌经营者的高度重视。微弱提升，说明“品牌文化环境力”的传承与创新没有得到跨越式提升；微弱下降，说明“品牌文化消费力”出现了向下迁移的征兆。

5、获评品牌的二级指标水平各有千秋

“品牌文化产业生产力”前10位数据的接近性（852.12-823.43），“品牌文化事业生产力”前10位数据的较大差距（893.54-771.62），及其两个二级指标在最高值上较为显著的差距（852.12-893.54）均说明，“品牌文化产业生产力”与“品牌文化事业生产力”的整体水平、品牌之间的差异显著。

“品牌经济社会环境力”呈现的高水平、“品牌文化资源环境力”呈现的“径山茶”一枝独秀（唯一900以上）说明，中国茶叶区域公用品牌的经济社会环境力已经反映出越来越高的水平，而“品牌文化资源力”则在资源利用及其活化方面，呈现了不同品牌不同的水平差异。

与“品牌文化产业生产力”（852.12）“品牌文化事业生产力”（893.54）、“品牌经济社会环境力”（988.71）“品牌文化资源环境力”（917.10）最高值相比，“品牌文化消费感知力”（878.56）、“品牌文化消费感召力”（872.49）两者水平较为均衡，而“品牌文化消费感召力”微弱于“品牌文化消费感知力”。品牌知名度、美誉度、体验感受等之间的差距，说明了各指标之间的微妙变化。

第二部分研究启示

进一步深入研究2025中国茶叶区域公用品牌文化力指数研究的数据结果与相应结论，我们可以得到一些品牌文化力建设与提升的共性启示。

图1 品牌文化力前10品牌的二级指标平均值与二级指标总体平均值对比

图1可见，2025品牌文化力指数位于前10的品牌，“品牌文化事业生产力”与“品牌文化资源环境力”两项指标的领先优势最为显著，领先幅度分别达到33.2%和13.5%。

而表1可见，品牌文化力指数位于前5的品牌，“品牌文化事业生产力”和“品牌文化资源环境力”两项指标均进入了前10。

表1  2025中国茶叶区域公用品牌文化力指数位列前5的品牌及一级指标进入前10的状况

结合前述的数据结果、研究结论可见，这体现出了中国茶叶区域公用品牌的品牌文化力指数提升的共性基础与核心要素。

一、科学打造品牌文化体系是品牌文化力构建的核心基础

从“品牌文化资源环境力”来看，品牌文化力指数位列前5的品牌均不仅拥有丰富深厚的文脉资源，更能对其进行充分的挖掘与诠释，在品牌文化独特性、品牌文化价值观的先进性等方面均有突出表现。品牌经营者通过对品牌定位、品牌口号、VI、BI、超级符号、文化背书、品牌形象片等内容的系统化构建，塑造出优质的、符合消费者期待的品牌气质、独到的品牌主张，既强化了品牌传播力，也打造出品牌的差异化竞争优势。径山茶“唐宋风雅”的品牌格调、梧州六堡茶“茶船古道”的超级符号、福鼎白茶的明星传播、西湖龙井借助AI技术展现西湖温婉气质的全新品牌形象片等，均为可供行业借鉴的优秀案例。

二、品牌文化事业生产力是品牌文化传播的内容基建

从“品牌文化事业生产力”来看，品牌文化力指数位列前5的品牌在品牌及相关茶文旅事业的公共空间打造、节庆活动举办、公共传播媒体建设等方面表现突出，营造了茶氛围、突出了茶气质、表达了茶的中国文化精神，并成为品牌传播的场景和内容载体，是品牌文化力建设的“内容基建”。

1、打造品牌文化为核心的区域茶品牌文化底蕴

茶产区通过品牌文化整合营销传播，营造出辨识度鲜明的区域茶品牌文化氛围，充分发挥品牌文化事业生产力的带动效能，将文旅流量与优质内容转化为茶品牌联动势能。

（1）全域茶文化氛围营造

全域茶品牌文化氛围营造，通过系统化打造文旅空间、标志性场景与消费业态，让品牌文化成为可识别、可体验、可消费、可传播的沉浸式场景，形成优质内容生产的载体，夯实品牌文化传播的底层支撑。

梧州六堡茶以“茶船古道”百里绿色长廊为“轴”，以六堡小镇、六堡茶现代农业全产业链标准示范基地两大龙头项目为“两核”，以六堡镇大中村、塘平村、山坪村三大示范村为“三组团”，串点连线、以线带面，联动N个特色景点与品牌重点授权茶企体验点，构建“一廊两核三组团N点”品牌文旅格局，形成独具特色的品牌文化公共事业体系。

径山茶则打造集品牌文旅标志性组团空间、茶楼群、制茶工坊、茶庄园、茶公园于一体的“径山茶世界全域空间”，构建起覆盖产区全域的径山茶品牌公共事业版图。

（2）品牌文化标志性地标建设

当前旅游消费已不再局限于风景观光，文化旅游、非遗体验、文创产品消费日益兴盛。茶品牌通过构建品牌文化事业的标志性场景，塑造出一批品牌文化核心“打卡地”。

西湖龙井依托“西湖十景”之一的“龙井问茶”文化IP，将十八棵御茶、龙井村、龙坞茶镇、西湖龙井博物馆打造成为热门“打卡地”；英德红茶红旗茶厂、泾阳茯茶“茯茶镇”、长兴紫笋茶“大唐贡茶院”、雅安藏茶“藏茶世界”、湄潭翠芽“天下第一壶”、赤壁羊楼洞明清古街、武夷山《印象大红袍》大型山水实景演出等，均为茶文旅融合发展的典型案例。2024年，《中国国家地理》杂志社评选并发布的“中国十大茶旅目的地”，进一步彰显了中国茶文旅产业的巨大引流价值与发展潜力。

（3）品牌文化节、文旅节是品牌文化内容展示和传播的重要窗口

品牌文化节与文旅节庆是茶品牌重要的品牌文化内容来源，是展现品牌文化内涵、扩大传播声量的品牌文化“氛围营造器”。各品牌同时通过文化轻叙事、文创产品与“种草”攻略等多元形式，推动品牌持续“出片”“出圈”，实现高效传播。

如蒙顶山茶文化旅游节自2004年首届举办至今已连续开展21届，不仅成为产业成果、品牌建设与产品创新的重要发布平台，也成为传播吴理真“茶祖”文化、“龙行十八式”非遗技艺等优质文化资源的核心窗口，助力打造“茶文化发源地、世界茶文明发祥地、世界茶文化圣山”的品牌文化大IP。该节庆活动还融入快闪、音乐会、茶旅户外等潮流文化元素，提升品牌的年轻化气质和时尚感。

2、品牌文化研究的双向带动，提供品牌多维叙事的丰富素材

在公共传播媒体建设方面，前5品牌在品牌出版物数量上均位居该项子指标前10，体现出扎实的品牌文化传播内容积淀。

（1）品牌文化研究的双向带动

品牌文化研究专著的数量与内容质量，既是茶品牌文化厚度与行业影响力的重要体现，也能持续推动品牌文化的系统化传播与推广，形成双向带动效应。福鼎白茶相关著作近30部，深度覆盖茶产业与白茶文化领域；蒙顶山茶相关著作近20部，围绕茶祖文化、品类特征与诗词文脉展开系统梳理；西湖龙井、径山茶相关著作亦各有10余部，形成稳定的文化文本支撑。尤其值得关注的是，梧州六堡茶相关专著近30部，不仅数量突出，内容维度也极为丰富，涵盖品牌发源、历史脉络、民间传说、民俗风情、工艺传承与创新、代表性人物故事、“茶船古道”文化脉络、养生功效、品鉴收藏、栽培种植与生产技术，以及诗歌文萃等多个层面，为品牌文化多维叙事提供了海量素材。从茶文化积淀到传播内容转译，品牌专著所承载的丰富内容，可进一步转化为适配当代消费者的传播形式与表达渠道，提升文化传播效能。2025年，径山茶与梧州六堡茶进一步在品牌文化层面上进行研究，撰写相关专著，推动品牌文化力的系统化内容建设。

（2）“宏大叙事”结合“结构叙事”的多元表达

当前，大多数茶品牌的相关研究成果的内容多以茶产业、茶文化为核心内容展开“宏大叙事”或“技术叙事”，其宏大叙事的距离感与技术叙事的炫技感，让年轻消费者望而生畏。对一个品牌的品牌文化建设而言，同时需要围绕品牌文化做系统化研究和结构化沉淀，构建多元的“结构叙事”体系，为多维传播应用提供支撑。通过进一步拓展品牌文化的“历史叙事”“原产地叙事”“传奇叙事”“韧性叙事”“企业家IP叙事”“神话叙事”“符号叙事”“日常叙事”“价值观叙事”等多元叙事，对品牌文化进行创新性转译，形成体系化、可复用的品牌文化研究成果，打造品牌文化传播的“弹药库”，更好适配自媒体、短视频等当下主流传播渠道特征，贴合消费者对轻量化、场景化、人格化内容的接受习惯，实现富有特色的产品生产力与针对消费者的心智生产力的双向驱动、协同升级。

三、强大的品牌文化消费力促成茶品牌价值转化

茶品牌需要通过多渠道传播，放大品牌文化感知，引导消费者从认知走向行动，促成消费转化，并形成良好的消费者体验和口碑反馈。研究显示，本次位列前5的品牌均表现出强大的品牌文化消费力。

1、放大品牌文化感知

西湖龙井、福鼎白茶、蒙顶山茶进入“品牌文化消费感知力”前10。其中，西湖龙井、蒙顶山茶在“品牌能见率”指标中进入前10，二者凭借丰富的文脉、文旅资源和品牌文化公共事业的打造，让“品牌能见率”不仅涉及品牌和产品，与品牌文化关联的茶类知识、品牌历史、玩茶体验、品牌文旅、品牌符号等多样内容都成为品牌文化“能见”的窗口。依托西湖、蒙顶山地域 IP，将茶山景观、人文景点、生活态度、旅游场景等与品牌文化深度融合，创造出大量的品牌文化与地域特色相结合的优质内容，有效提升了消费者关注度与品牌的整体质感。

西湖龙井、福鼎白茶在“认知行动率”指标中进入前10。尤其是福鼎白茶，基于白牡丹、寿眉、白毫银针等多种产品品类以及“一年茶、三年药、七年宝”、“老茶”、“存茶”等品牌文化展开的消费体验内容，成为消费者认知传播延展的重要窗口。

2、促成品牌消费行动和正向口碑形成

径山茶、梧州六堡茶进入“品牌文化消费感召力”前10，二者同时在“好感评价率”和“消费体验评价率”两个子指标中位列前10，在消费者正面评价与消费体验口碑方面表现突出，有效推动品牌形成复购转化与口碑传播效应。二者虽不具备其他传统名茶的先天知名度优势，但通过近年来强化品牌传播、提升市场曝光度、丰富消费者触点，将优质的消费体验持续放大，依靠良好品牌口碑，稳步提升了品牌消费力。

值得一提的是，品牌在具备良好“能见度”的同时，还需要特别加强对消费者评价的维护，针对假货、市场行情波动等负面消费信息进行引导，强化消费体验层面的品牌保护。从“品牌文化消费力”平均值来看，该指标相较于2024年平均值呈下滑态势。可见，针对消费者的“心智生产力”的打造，还需要加大力度，在当今消费者消费越来越多元、越来越个性的时代，这一点尤其需要品牌主体高度重视。因为，品牌文化力的赋能与溢价可能性，均需要通过消费者互动才能完成。

结语

通过对2025中国茶叶区域公用品牌文化力指数的数据分析与研究，同时对位于前5的品牌进行深入分析，可归纳出品牌文化传播与品牌文化力互动发展的提升路径模型（见图2）。其核心逻辑为：以品牌文脉的深度挖掘与应用作为底层支撑，通过品牌文化体系建立，塑造清晰的品牌气质、品牌主张与品牌态度，形成品牌文化传播内核；通过品牌文化公共事业建设，以场景承载、事件营造、多维叙事的方式，将品牌文化转化为可感知、可参与、可传播的实体内容；通过内容营销与口碑维护，结合媒体组合、文化传达、消费引导等策略，积累品牌感知并引导消费行为转化，形成品牌忠诚与品牌溢价。如此三阶递进与良性循环，便能够驱动品牌文化传播与品牌文化力的双向互动发展。

图2 品牌文化传播与品牌文化力互动发展模型

中国茶叶区域公用品牌文化力的建设与提升，是品牌构筑差异化竞争力的内核。本研究通过从整体数据分析到头部品牌个案共性研究，找到“品牌文脉为根、品牌文化体系为核、品牌公共事业为表、品牌叙事为纲、品牌多维传播为径、品牌消费体验为果”的品牌文化力成长格局。

未来，研究将持续深化拓展，揭示更多品牌文化力提升的共性规律、方法与路径，并进一步探索适配不同品牌资源禀赋、发展阶段与现实条件的独特发展模式。品牌文化力的持续提升，必将推动中国茶叶区域公用品牌实现“产业生产力”与“心智生产力”的协同升级，以百花齐放的品牌文化生态，筑牢中国茶品牌的差异化竞争优势，助力中国茶国家品牌建设成为具有全球影响力的国际强势品牌。

附表：

2025中国茶叶区域公用品牌文化力指数研究结果